Afbouw derogatie aangevochten door Stikstofclaim

In het bezwaarschrift dat op 31 januari is ingediend maakt SSC twee bezwaren tegen de aanpassingen van de derogatie. SSC is van mening dat het ministerie van LNV niet kan volstaan met een mededeling in de Staatscourant over de veranderingen met betrekking tot de derogatie. Volgens SSC blijkt uit het verdrag van Aarhus, dat de minister de boeren ook actief had moeten informeren. Dat heeft de rechtbank Oost-Brabant op 15 december in een andere zaak van SCC nogmaals bevestigd. SSC eist daarom opschorting van de aanpassingen totdat de minister alle boeren persoonlijk heeft geïnformeerd.

Interessanter voor boeren is het ter discussie stellen van de 170 kg-norm. Volgens SSC is die norm niet wetenschappelijk onderbouwd en dus willekeurig gekozen. SSC onderbouwt dit standpunt met onderzoek van Wageningen University & Research van onderzoeker Herman de Boer. Uit dit meerjarige en peer reviewd onderzoek blijkt dat 340 kg N uit rundveedrijfmest per hectare op droge zandgrond niet tot extra uitspoeling en afspoeling leidt.

Het zelfde onderzoek geeft ook aan dat de aanwending van drijfmest niet de reden kan zijn voor het invoeren van bufferstroken en de zogenaamde met nutriënten vervuilde gebieden. Daarom wil SSC ook dat de aanscherping van de aanwendingsnorm voor drijfmest niet van toepassing wordt verklaard voor de boeren die zijn aangesloten. Dat geldt ook voor de aanwijzing van de met nutriënten verontreinigde-gebieden en bufferstroken.

SSC geeft de minister twee weken de tijd om te reageren.