MKZ-stichting diep teleurgesteld

De stichting is verbaasd dat de rechter geen enkele aandacht heeft besteed aan bijvoorbeeld ‘opgevoerde toneelstukjes door het onafhankelijke instituut CVI’ en ‘jarenlange procedures van de overheid om te voorkomen dat de juiste informatie boven water kwam’.

Kerngezond veebestand

Bij deze zaak ging het niet om geld of schadevergoeding voor ‘een jarenlang zorgvuldig opgebouwd en kerngezond veebestand dat werd vernietigd’, zo stelt de stichting.

‘Wel dat alle regels en voorwaarden die de overheid eerder in samenspraak met de belangenorganisaties heeft opgesteld door diezelfde overheid (bij de ruiming in 2001) niet zijn nageleefd.’ Door de uitspraak van het CBB ‘kan de overheid ook na vele jaren nog de gebreken in de grondslag voor een beslissing repareren’.

Vrijbrief

Dat betekent volgens de werkgroep in Kamperveen dat bij een nieuwe uitbraak de overheid ‘gewoon zijn gang kan gaan en er geen enkele rechtsbescherming bestaat voor de getroffenen’. De uitspraak wordt zelfs een ‘complete vrijbrief’ genoemd; ‘Alhoewel men vertrouwen had in het CBB zijn nu nog veel vragen onbeantwoord gebleven’.

‘Ten tijde en direct na de ruiming was de verslagenheid onder de inwoners groot, maar men was nog in de veronderstelling dat de overheid juist en weloverwogen zou handelen en er voor de bedrijven en gezinnen zou zijn. Dat is een illusie gebleken.’