Akkoord SGD en ZuivelNL nog niet breed gedragen

In een aantal gesprekken, die onder leiding stonden van Wim van der Sande, directeur van het COKZ, hebben SGD en ZuivelNL een compromis gesloten over de uitvoering van BGP en KoeAlert. Hoewel Fink de oplossing nog niet ideaal noemt, geeft zij wel aan dat het op dit moment de best haalbare oplossing is. Roald van Noort, interim directeur van ZuivelNL laat desgevraagd weten: „Het is al heel lang een wens van alle partijen en dus ook van ZuivelNL en SGD om helderheid te verschaffen, zodat veehouders en dierenartsen geen dubbel werk meer hoeven te doen en iedereen weet waar hij aan toe is. Ik zal niet ontkennen dat het sneller zou hebben gekund, maar we zijn blij dat we nu naar buiten kunnen brengen, dat er een akkoord is.”

Gegevens uitwisselen

Maar wat betekent het afsluiten van dit akkoord nu voor veehouders en dierenartsen? Dierenartsen kunnen, zodra het systeem is aangepast, de gegevens uit KoeMonitor inlezen in de nieuw ontwikkelde BGP-tool, waarmee het probleem van het dubbel invoeren van gegevens tot het verleden behoort. „Het zal echter nog een paar maanden duren voor het systeem is aangepast. Bedrijven waar het BGP eerder verloopt, hebben pech, zij kunnen nog geen gebruik maken van het aangepaste systeem en moeten alsnog alle gegevens dubbel in voeren”, legt Fink uit. In hetzelfde akkoord is ook afgesproken dat het KoeAlert wordt vervangen door de Officiële Controle (OC) van een SGD-dierenarts. KoeData, het onderdeel waarmee veehouders en zuivelverwerkers aantonen dat zij alleen melk leveren dan wel verwerken van gezonde koeien, blijft wel in tact. Evenals het signaal gestuurde bedrijfsbezoek, KoeAlert, op basis van afwijkende data. Deze KoeAlerts mogen op verzoek van de veehouder uitgevoerd worden door de eigen dierenarts of door een onafhankelijk SGD-dierenarts.

Onafhankelijk toezicht

Toon van Hoof, bestuurslid van SGD, heeft zich na het sluiten van het akkoord terug getrokken als bestuurlid. „We hadden binnen SGD een structuur met een college van belanghebbenden, waar inhoudelijke zaken werden besproken en besloten. Nu komen we in een systeem waarin het kwaliteitssysteem van de SGD wordt vermengd met het kwaliteitssysteem van de zuivelsector. Dat betekent dat de zuivelsector straks beslissingen neemt over zaken die in het verleden onder de verantwoordelijkheid van de SGD vielen. Dat past volgens mij niet bij een onafhankelijke dierenarts”, legt Van Hoof uit. „Het systeem van het BGP bestaat al heel lang. Om invulling te kunnen geven aan een aantal officiële taken is daarnaast KoeMonitor ontwikkeld. Op het moment dat het ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport besloot deze officiële taken toe te wijzen aan de SGD-dierenartsen, zou het zou logisch zijn geweest wanneer ZuivelNL zich had terug getrokken. In plaats van dat er nu sprake is van onafhankelijk toezicht, is er een mix ontstaan tussen wettelijke en bovenwettelijke taken, die uiteindelijk door elkaar heen zullen gaan lopen en de controle behoorlijk ondoorzichtig maken. Daar kon ik mij niet in vinden, vandaar dat ik mijn functie als bestuurder heb neergelegd.”

Fink heeft begrip voor het opstappen van Van Hoof. „Als je het mij persoonlijk vraagt was het echt makkelijker geweest wanneer wij direct in het begin betere afspraken hadden kunnen maken met NZO en ZuivelNL. We zijn blij dat we nu een compromis hebben kunnen sluiten en moeten er nu samen voor zorgen dat we het de veehouders en de dierenartsen zo makkelijk mogelijk maken.

Onrust binnen ZuivelNL

Van Noort wil nog wel even reageren op de onrust en onduidelijkheid die ontstaan is over de besluitvorming binnen ZuivelNL. „Ik heb als directeur van ZuivelNL de bevoegdheid zelf besluiten te nemen over de werking van KoeMonitor. We hebben geprobeerd de lijntjes zo kort mogelijk te houden en daarbij praten we hier over een al werkend instrument. De afspraken die nu gemaakt zijn tussen SGD en ZuivelNL hebben geen invloed op de licentievoorwaarden van KoeMonitor en vandaar dat terugkoppeling naar het bestuur van ZuivelNL niet noodzakelijk was. De geruchten dat Nederlandse Melkveehouders Vakbond niet betrokken is in de besluitvorming kloppen, maar dat geldt ook voor NZO en LTO Nederland.”