Lidewij de Vos (FvD) ergert zich in stikstofdebat: ‘Ik heb scheikunde gestudeerd’

De Vos sprak namelijk haar frustratie uit over de manier waarop stikstof in het debat wordt behandeld. „Ik heb scheikunde gestudeerd. Stikstof is een voedingsstof voor planten en dat wordt vaak over het hoofd gezien”, zei ze. „Wat er gebeurt als je meer stikstof krijgt, is dat er andere planten gaan groeien. Daar kan je natuurlijk van alles van vinden. We hebben die natuurgebieden totaal vastgelegd. Dus ja, het kan zijn dat er iets verandert.”

De opmerking volgde in een debat over doelsturing, stikstofbeleid en de vraag of er überhaupt sprake is van een stikstofprobleem. Volgens De Vos is er geen stikstofprobleem, maar een „modellenprobleem”. Ze pleit ervoor om de vergunningverlening niet meer te baseren op modellen, maar op „de daadwerkelijke staat van de natuur, zoals in het buitenland gebeurt”.

D66: ‘Verander je niets, dan krijg je wat je had’

Anne-Marijke Podt (D66): „Het klinkt aantrekkelijk: gooi het papier uit het raam en dan is het probleem opgelost. Maar als je blijft doen wat je deed, krijg je wat je had”, zei Podt. D66 wil ambitieuze stappen, onder meer via een grondgebonden veehouderij, zodat boeren „niet steeds opnieuw worden verrast door veranderende regels”. Aldus Podt.

CDA en NSC: Emissiebeleid biedt boeren duidelijkheid

Patrick Goorhuis (NSC) en Jan Arie Koorevaar (CDA) verdedigden het idee van doelsturing op basis van emissies. Koorevaar gaf een voorbeeld uit de melkveehouderij: „Als je scherp stuurt op het ruw eiwit in je rantsoen, dan verminder je stikstofuitstoot en houd je geld in je zak.”

Goorhuis wees op het belang van langetermijndoelen: „Geef een boer voor tien jaar duidelijke KPI’s op zijn bedrijf, zodat hij weet waar hij aan toe is. Dan hoeft het beleid niet telkens te veranderen.”

GroenLinks-PvdA: ‘Geen los beleid, maar integrale aanpak’

Jade van der Linden (GroenLinks-PvdA) waarschuwde er juist voor om stikstof los te zien van andere opgaven. „We moeten water, klimaat en biodiversiteit in samenhang aanpakken. Alleen dan kan de landbouwsector perspectief krijgen.” Ze pleitte voor actieve grondpolitiek en investeringen in omschakeling naar natuurinclusieve landbouw.

Bekijk hier het hele debat nog eens terug.