Stelling: Het is goed dat de minister zorgvuldig omgaat met de bedrijfsgegevens van boeren

De rechter oordeelde eerder dat de minister misbruik maakte van haar bevoegdheden door in te grijpen tijdens een rechtszaak. Omdat de meerwaarde van het persoonlijk informeren niet duidelijk is en nog niet voldoende onderbouwd, zal een hoger beroep volgens de rechter dezelfde uitkomst hebben. Het informeren van de betrokken boeren per brief kost naar schatting 5 tot 14 miljoen euro. Daarmee zou de minister een halfjaar tot jaar uitstel van openbaarmaking krijgen, is de verwachting.

Ook het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) is van mening dat er juridisch geen mogelijkheden zijn om openbaarmaking tegen te houden.

Wat vind jij van de stap van Wiersma? Steun jij haar en vind je het goed dat ze extra financiële middelen en tijd inzet om openbaarmaking tegen te houden, of vind je het jammer van de tijd en de miljoenen die het kost, omdat de rechter oordeelt dat de uitkomst hetzelfde zal zijn en er dus tot openbaarmaking overgegaan moet worden?

Stem op onze stelling 'Het is goed dat de minister extra tijd en middelen inzet om zorgvuldig om te gaan met de bekendmaking van bedrijfsgegevens van boeren' en laat je mening achter in een reactie.