Staatssecretaris Rummenie wil niet, maar moet toch loopbaanpacht invoeren
De motie, van Wim Meulenkamp (VVD) en Habtamu de Hoop (PvdA/GroenLinks) vraagt de regering om loopbaanpacht in te voeren als alternatief voor reguliere pacht, met een minimale looptijd en zonder recht op verlenging. De staatssecretaris was daarop tegen; in de pachtnota van VVD en PvdA/GroenLinks werd voorgesteld om de pacht te beëindigen als de pachter de AOW-leeftijd bereikt. Samen met een vaste looptijd van 25 jaar betekent dat dat boeren die ouder zijn dan 42 jaar, geen loopbaanpacht zouden kunnen afsluiten. Leeftijdsdiscriminatie vond de staatssecretaris dat, en daarom wilde hij deze pachtvorm niet overnemen.
Een meerderheid van de Kamer steunt hem daar enigszins in. Kamerleden stemden in met een motie van Jeanet Nijhof-Leeuw (PVV), die verzoekt om bij loopbaanpacht geen leeftijdsgrens op te nemen. Het maakt het onduidelijk hoe die loopbaanpacht er dan uit moet komen te zien. Nijhof-Leeuw was niet bereikbaar voor commentaar hierover.
Grondkamer
Daarnaast wil een meerderheid van de Tweede Kamer dat de Grondkamer, het instituut dat pachtovereenkomsten beoordeelt, haar taken verruimt. Nu toetst dat instituut of pachtovereenkomsten op looptijd en ze kijkt of er onredelijke bepalingen in staan. Maar de Tweede Kamer wil dat ze nu ook maatschappelijke doelen rondom natuur en duurzaamheid meeneemt bij haar beoordeling, en steunde een motie van Ines Kostiç (PvdD) daarover.
